Zašto ste prećutali da je umro od posledica prebijanja od strane komunista? Mogli ste da spomenete da je komunistička vlast zabranila prisustvo na njegovoj sahrani i da je sahranjen u grobu svog brata, kao i to da mu je ista vlast posle progonila sina.
Preporuke:
28
5
2
sreda, 20 januar 2021 12:39
Nismo klečali kad je on umro!
Ali... Jesmo kad pomreše oni masoni. Karađorđevići.
Preporuke:
9
4
3
sreda, 20 januar 2021 12:40
tanjug javlja....
Odvratni, ljigavi, smrdljivi (post)komunistički TANJUG se ne usuđuje ni da saopšti kako i pod kojim okolnostima su "oslobodioci" Beograda - komunistički zlikovci "umrli" vojvodu Petra Bojovića!
Preporuke:
23
4
4
sreda, 20 januar 2021 12:51
Srboljub
Antonije je upravu. Sramota na sve nas.
Dobio je bulevar. Treba da dobije pristojnu grobnicu i sve propuštene vojne počasti.
Preporuke:
20
2
5
sreda, 20 januar 2021 13:02
zašto su prećutali
Zato što j tanjug u funkciji promene svesti Srba i zatiranja srpske istorije, a sve po nalogu zapadnih neprijatelja Srbije koji postojeća vlast realizuje.
Preporuke:
22
3
6
sreda, 20 januar 2021 13:54
Zabrinuti
o sudbini Vojvode i njegovog sina Dobrice detaljno je pisao nas pokojni Antonije Djuric, koji je robijao u Sremskoj Mitrovici sa Dobricom Bojovicem, koga su komunisti premlatili zbog toga sto je pokusao da zastiti oca od batinjanja i premlacenog sproveli u robijasnicu Sremske Mitrovice. slicnu sudbinu je doziveo i legendarni Major Gavrilovic, a i njegove cerke, koje su " oslobodioci" obescastili
Preporuke:
19
3
7
sreda, 20 januar 2021 15:08
Dragan Pik-lon
Te,1945.godine je uspostavljen sistem vrednosti koji i danas vlada Srbijom.To je huliganski sistem koji je dosao glave i jednom srpskom Vojvodi(Feldmarsalu)srpske vojske.Prebili ga huligani koji su se krili iza ''odora'' kumunisticke partije.Ne zbog ideala vec,najverovatnije zbog kaputa ili cizama.Ne shvatajuci da na plecima Vojvode svi kaputi i sve cizme izgledaju mnogo bogatije i skuplje nego u najskupljoj beckoj prodavnici.Njihovi sefofi su se uselili u vile na dedinju.Resili se vlasnika i zavukli svoje huliganske sape u njihove fioke.Natukli na svoje debele prste njihovo prstenje i dan danas ostavljaju ga u amanet potomstvu.Da ih podsete o babinoj-revolucionarnosti.Na sred Beograda pretukli Vojvodu oslobodioca?!Jos ako dodamo da su isti ti napravili drzavu u Jajcu bez srpske delegacije onda mozemo pretpostaviti koju ''slobodu'' su nam doneli?Stigosmo dotle da Narod ide u pecalbu(masovno)trbuhom za hruhom a unuci huligana iz 45.grade Beograd na vodi i velike stadione?!
Preporuke:
20
3
8
sreda, 20 januar 2021 15:23
Zoran B. Djordjevic
Zaboravili ste da navedete da je vojvoda Petar Bojovic preminuo posto ga je prebila komunisticka rulja.
Preporuke:
15
3
9
sreda, 20 januar 2021 15:26
sokrat
Na današnji dan 1921 umro je i vojvoda Živojin Mišić.Jeli on manje vredan.Nije
Preporuke:
13
3
10
sreda, 20 januar 2021 15:29
pecija
Na današnji dan pre 100 godina umro je vojvoda Mišić.Večno će živeti u sećanju.
Preporuke:
14
2
11
sreda, 20 januar 2021 15:53
Zvonimir Bgd
Šta se tačno dogodilo u kući slavnog vojvode Petra Bojovića po komunističkom preuzimanju vlasti u Beogradu, to ni vi ni ja ne možemo lično znati, jer nismo svedoci. O prošlosti, dozvolićete, ipak se pitaju istoričari koji imaju svoj istoriografski, naučni metod za utvrđivanje istine. Dr Dejan Ristić, istoričar, napisao je knjigu "Mitovi srpske istorije" na kojoj je radio godinama uz mnoštvo dokumenata i svedočanstava. Deo te knjige je i utvrđivanje ČINjENICA u vezi sa pričom o "prebijanju vojvode". Pokazalo se da ta priča nije tačna tj. da je izmišljotina novijeg vremena u skladu sa ideološkim lomovima i promenama u Srbiji.
Da zainteresovani ne bi morali da čitaju knjigu, ovde mogu pročitati nešto više o tome:
https://www.blic.rs/vesti/drustvo/istoricar-dejan-ristic-za-blic-razbijanje-mita-o-smrti-vojvode-bojovica/8yxgn8k
U svakom slučaju, činjenica je da su nove vlasti već 1945.g. vratile naziv ulice Petra Bojovića, a po njemu nazvale i beogradski bulevar!
Preporuke:
7
10
12
sreda, 20 januar 2021 16:31
Antonije
@zvonimir
Ristić bazira svoje tvrdnje na osnovu iskaza Koste Rakića. Vojvoda je dva dana isleđivan i ubrzo je umro. Rakić nije prisustvao tom isleđivanju tako da nije neposredni svedok. Da se Ristić svarno dosledno drži istorijsko-kritičke metode, samo bi mogao da zaljuči da se na osnovu iskaza Rakića ne zna pouzdano šta se tamo dogodilo. Ovako on je tendeciozno uzeo samo jedan izvor i dao mu težinu koju nema, u svrhu svoje promocije i rehabilitacije jugokomunjarije.
Preporuke:
15
4
13
sreda, 20 januar 2021 17:47
Zvonimir Bgd
Antonije
A ko to "pouzdano zna" šta se "tamo" dogodilo? Da li ima bilo kog svedočenja od prisutnih koje govori o prebijanju? Nema ga. Niko od tadašnjih aktera dešavanja nije svedočio o nekakvom prebijanju vojvode. Čak ni vojvodin sin Dobrica! A bio je prisutan kada su im u kuću došla dva pripadnika nove vlasti u uniformama. Hteli su da prisvoje vojvodinu sablju, pa je jedan od njih poneo sa sobom. Na izlazu ga je Dobrica sustigao i zadao mu snažan udarac pesnicom u lice. To je jedini fizički obračun do kojeg je došlo.
Kosta Rakić bio je dugogodišnji poslužitelj u domu Bojovića i potonji porodični prijatelj. Po njegovom svedočenju nije bilo nikakvog fizičkog kontakta između dvojice uljeza i vojvode. Takođe svedoči i o davanju iskaza vojvode u novembru 1944. novim vlastima: "Bio je saslušavan tri dana, ali ga niko nije tukao". Naglašava da na vojvodi nije bilo nikakvih vidljivih tragova batinanja, te da ni sam vojvoda nije tako nešto pomenuo!! Ima još toga, ali treba pročitati knjigu.
Preporuke:
3
10
14
sreda, 20 januar 2021 19:18
Bojan, Priština
Iz kućnog pritvora u Beogradu, u 84. godini, vojvoda Petar Bojović je zime 1942. godine, u pismu armijskom đeneralu Draži Mihailoviću, između ostalog uputio i sledeće reči:
„Saznanjem da ste Vi, dragi Srbine i đeneralu, razvili oslobodilačku zastavu, sa onoga mesta odakle je moj ratni drug Živojin Mišić započeo, pre dvadeset i osam godina, i proterao neprijatelja iz naše otadžbine, izazvalo je u meni veliku radost i do maksimuma pojačalo želju za ličnim učešćem u današnjoj borbi. U odsustvu fizičke snage da uzmem neposrednog učešća u ostvarenju ovog velikog dela nacije, ja sam Vam, dragi i veliki sine srpska roda, stavio na raspolaganje moje ime i moju decu uz očinski pozdrav i vojničku zapovest: NAPRED U POBEDU, ZA KRALjA I Otadžbinu.
Preporuke:
9
1
15
sreda, 20 januar 2021 19:22
NB
@tanjug javlja....
Odvratni, ljigavi, smrdljivi (post)komunistički @TANJUG se ne usuđuje ni da saopšti kako i pod kojim okolnostima su "oslobodioci" Beograda - komunistički zlikovci "umrli" vojvodu Petra Bojovića!
-------------------------
Pobogu šta je ovo?
Prvo, saznanja kojima raspolaže istoriografija ne potvrđuju priču o premlaćivanju vojvode.
Drugo, ko je dao ulicama ime po njemu? Upravo vlast uspostavljena posle `45.
Da se razumemo, nikako nisam komunista. Ali molim uredništvo da ne dozvoljava ovakve psovačke istupe.
Možda bi vam više odgovarale novinske agencije koje su bile portparoli Zemunskog klana. To nije radio Tanjug nego takozvani propovednici demokratije, osnovani i finansirani sa Zapada.
Makar samo razmislite šta je tu čiji interes.
Preporuke:
3
6
16
sreda, 20 januar 2021 20:54
Turas
@ sreda, 20 januar 2021 16:47Zvonimir Bgd
Antonije
Smatrao sam vas za bistrijeg , jer tvrdnje ove ili one su manje važne pred činjenicom da jednoga heroja kakav je bio Petar Bojović tri dana saslušavaju titoisti!? Svakom iole pametnom to ukazuje na šikaniranje . Gde je maltretiranje takvog čoveka tu nema ni poštenja ni kulture . A ko to brani , ili je glup ili bezobrazan .
Preporuke:
6
2
17
sreda, 20 januar 2021 23:00
Zvonimir Bgd
Turas
Nije dobro kada se komentari tumače po onome što u njima nije rečeno. Ja sam za dvojicu ljudi iz nove vlasti koji su upali u kuću vojvode Bojovića napisao da su uljezi. Taj izraz ne bih upotrebio da želim da pravdam postupak prema proslavljenom vojvodi. Pri tome, ne valja ni kada svest o prošlosti gradimo samo na osnovu svojih političkih ili ideoloških simpatija ili antipatija. Ovde sam problematizovao tvrdnju da je vojvoda Bojović pretučen od strane nove vlasti. Zapravo, ne problematizujem ja, nego istoričari. To je priča koja se negde pojavila na liniji revizije istorije, ali na pogrešan način. Višedecenijske laži imaju dovoljno mesta da se zamene istinama. Međutim, u ime toga ne treba neke istine zameniti lažima. Ne doprinosi "bistrini". U ta tri dana očigledno da prema vojvodi nije bilo poštenja, ni kulture. Sledeće godine, ipak su mu odali poštu povratkom njegovog imena jednoj ulici i velikom bulevaru. Ime ulice je prethodno ukinuo njegov kolega Nedić, a ne komunisti.
.jpg)
Dobio je bulevar. Treba da dobije pristojnu grobnicu i sve propuštene vojne počasti.
Da zainteresovani ne bi morali da čitaju knjigu, ovde mogu pročitati nešto više o tome:
https://www.blic.rs/vesti/drustvo/istoricar-dejan-ristic-za-blic-razbijanje-mita-o-smrti-vojvode-bojovica/8yxgn8k
U svakom slučaju, činjenica je da su nove vlasti već 1945.g. vratile naziv ulice Petra Bojovića, a po njemu nazvale i beogradski bulevar!
Ristić bazira svoje tvrdnje na osnovu iskaza Koste Rakića. Vojvoda je dva dana isleđivan i ubrzo je umro. Rakić nije prisustvao tom isleđivanju tako da nije neposredni svedok. Da se Ristić svarno dosledno drži istorijsko-kritičke metode, samo bi mogao da zaljuči da se na osnovu iskaza Rakića ne zna pouzdano šta se tamo dogodilo. Ovako on je tendeciozno uzeo samo jedan izvor i dao mu težinu koju nema, u svrhu svoje promocije i rehabilitacije jugokomunjarije.
A ko to "pouzdano zna" šta se "tamo" dogodilo? Da li ima bilo kog svedočenja od prisutnih koje govori o prebijanju? Nema ga. Niko od tadašnjih aktera dešavanja nije svedočio o nekakvom prebijanju vojvode. Čak ni vojvodin sin Dobrica! A bio je prisutan kada su im u kuću došla dva pripadnika nove vlasti u uniformama. Hteli su da prisvoje vojvodinu sablju, pa je jedan od njih poneo sa sobom. Na izlazu ga je Dobrica sustigao i zadao mu snažan udarac pesnicom u lice. To je jedini fizički obračun do kojeg je došlo.
Kosta Rakić bio je dugogodišnji poslužitelj u domu Bojovića i potonji porodični prijatelj. Po njegovom svedočenju nije bilo nikakvog fizičkog kontakta između dvojice uljeza i vojvode. Takođe svedoči i o davanju iskaza vojvode u novembru 1944. novim vlastima: "Bio je saslušavan tri dana, ali ga niko nije tukao". Naglašava da na vojvodi nije bilo nikakvih vidljivih tragova batinanja, te da ni sam vojvoda nije tako nešto pomenuo!! Ima još toga, ali treba pročitati knjigu.
„Saznanjem da ste Vi, dragi Srbine i đeneralu, razvili oslobodilačku zastavu, sa onoga mesta odakle je moj ratni drug Živojin Mišić započeo, pre dvadeset i osam godina, i proterao neprijatelja iz naše otadžbine, izazvalo je u meni veliku radost i do maksimuma pojačalo želju za ličnim učešćem u današnjoj borbi. U odsustvu fizičke snage da uzmem neposrednog učešća u ostvarenju ovog velikog dela nacije, ja sam Vam, dragi i veliki sine srpska roda, stavio na raspolaganje moje ime i moju decu uz očinski pozdrav i vojničku zapovest: NAPRED U POBEDU, ZA KRALjA I Otadžbinu.
Odvratni, ljigavi, smrdljivi (post)komunistički @TANJUG se ne usuđuje ni da saopšti kako i pod kojim okolnostima su "oslobodioci" Beograda - komunistički zlikovci "umrli" vojvodu Petra Bojovića!
-------------------------
Pobogu šta je ovo?
Prvo, saznanja kojima raspolaže istoriografija ne potvrđuju priču o premlaćivanju vojvode.
Drugo, ko je dao ulicama ime po njemu? Upravo vlast uspostavljena posle `45.
Da se razumemo, nikako nisam komunista. Ali molim uredništvo da ne dozvoljava ovakve psovačke istupe.
Možda bi vam više odgovarale novinske agencije koje su bile portparoli Zemunskog klana. To nije radio Tanjug nego takozvani propovednici demokratije, osnovani i finansirani sa Zapada.
Makar samo razmislite šta je tu čiji interes.
Antonije
Smatrao sam vas za bistrijeg , jer tvrdnje ove ili one su manje važne pred činjenicom da jednoga heroja kakav je bio Petar Bojović tri dana saslušavaju titoisti!? Svakom iole pametnom to ukazuje na šikaniranje . Gde je maltretiranje takvog čoveka tu nema ni poštenja ni kulture . A ko to brani , ili je glup ili bezobrazan .
Nije dobro kada se komentari tumače po onome što u njima nije rečeno. Ja sam za dvojicu ljudi iz nove vlasti koji su upali u kuću vojvode Bojovića napisao da su uljezi. Taj izraz ne bih upotrebio da želim da pravdam postupak prema proslavljenom vojvodi. Pri tome, ne valja ni kada svest o prošlosti gradimo samo na osnovu svojih političkih ili ideoloških simpatija ili antipatija. Ovde sam problematizovao tvrdnju da je vojvoda Bojović pretučen od strane nove vlasti. Zapravo, ne problematizujem ja, nego istoričari. To je priča koja se negde pojavila na liniji revizije istorije, ali na pogrešan način. Višedecenijske laži imaju dovoljno mesta da se zamene istinama. Međutim, u ime toga ne treba neke istine zameniti lažima. Ne doprinosi "bistrini". U ta tri dana očigledno da prema vojvodi nije bilo poštenja, ni kulture. Sledeće godine, ipak su mu odali poštu povratkom njegovog imena jednoj ulici i velikom bulevaru. Ime ulice je prethodno ukinuo njegov kolega Nedić, a ne komunisti.